Manuel E. Mazo-Nido

Practice Areas

About

Mr. Mazo-Nido is a litigator and defense lawyer. In his over 8 years of experience, Mr. Mazo-Nido has handled an array of legal matters, ranging from commercial and banking claims to torts and employment litigation. Further, his practice at SCVR has been focused on advising and defending insurers regarding claims arising from Errors & Omissions, Commercial General Liability, and property insurance policies. In so doing, Mr. Mazo-Nido has managed numerous complex and contentious cases that resulted in favorable settlements for his clients. He also has extensive experience in appellate practice. In a case of first impression before Puerto Rico’s Supreme Court, Mr. Mazo-Nido successfully argued for the dismissal of the claim against his client, a private school’s insurance company, brought by one of the institution’s students and her parents, seeking damages due to the minor’s sexual assault by a teacher. Mr. Mazo-Nido convinced the Court that the insurer had no duty to defend or indemnify the insured school, because the damages claimed in the complaint were excluded from coverage by the intentional conduct exclusion in the school’s Directors & Officers policy. In its holding, the Court adopted Mr. Mazo-Nido’s argument that the phrase “arising out of” should be interpreted broadly. See W.M.M. v. Puerto Rico Christian School, Inc., 211 D.P.R. 871 (2023). At the First Instance Court level, Mr. Mazo-Nido effectively represented a title investigator in a case concerning an incomplete title study he prepared. In that lawsuit, a married couple demanded reimbursement of the economic damages they sustained as a result of purchasing a thrice-mortgaged residential property, claiming that their damages arose from the title study’s omission of 2 of the property’s mortgages. Mr. Mazo-Nido obtained summary judgment in favor of his client upon demonstrating that plaintiffs’ damages were caused by their own actions and omissions and those of the subject property’s sellers. Upon reviewing Plaintiffs’ appeal, the Appellate Court confirmed the First Instance Court’s decision. See Lamela Pérez v. Aldo Sessarego, KLAN202100685 (TA 2021). Mr. Mazo-Nido is a Junior Partner at SCVR. He joined the firm in 2019, after working at a boutique law firm where he specialized in banking and commercial litigation, including RESPA, FIRREA, and Uniform Commerce Code cases.

Sobre el Abogado

El Lcdo. Mazo-Nido es un litigante y abogado de defensa. En sus más de 8 años de experiencia, el Lcdo. Mazo-Nido ha manejado una variedad de asuntos legales, que van desde reclamaciones comerciales y bancarias hasta litigios de daños extracontractuales y de empleo. Además, su práctica en SCVR se ha enfocado en asesorar y defender a aseguradoras en reclamaciones surgidas de pólizas de Errores y Omisiones, Responsabilidad Civil General Comercial y seguro de propiedad. En ese ejercicio, el Lcdo. Mazo-Nido ha manejado numerosos casos complejos y contenciosos que resultaron en acuerdos favorables para sus clientes. También cuenta con amplia experiencia en la práctica apelativa. En un caso de primera impresión ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico, el Lcdo. Mazo-Nido argumentó exitosamente la desestimación de la reclamación contra su cliente, la aseguradora de una escuela privada, presentada por una de las estudiantes de la institución y sus padres, quienes reclamaban daños por la agresión sexual de la menor por parte de un maestro. El Lcdo. Mazo-Nido convenció al Tribunal de que la aseguradora no tenía el deber de defender ni indemnizar a la escuela asegurada, ya que los daños reclamados en la demanda estaban excluidos de cubierta por la exclusión de conducta intencional en la póliza de Directores y Oficiales de la escuela. En su dictamen, el Tribunal adoptó el argumento del Lcdo. Mazo-Nido de que la frase “surgidos de” (arising out of) debía interpretarse ampliamente. Véase W.M.M. v. Puerto Rico Christian School, Inc., 211 D.P.R. 871 (2023). A nivel del Tribunal de Primera Instancia, el Lcdo. Mazo-Nido representó eficazmente a un investigador de título en un caso relacionado con un estudio de título incompleto que este había preparado. En dicha demanda, un matrimonio reclamaba el reembolso de los daños económicos sufridos como resultado de la compra de una propiedad residencial gravada con tres hipotecas, alegando que sus daños surgían de la omisión, en el estudio de título, de 2 de las hipotecas de la propiedad. El Lcdo. Mazo-Nido obtuvo sentencia sumaria a favor de su cliente al demostrar que los daños de la parte demandante fueron causados por sus propios actos y omisiones y los de los vendedores de la propiedad en cuestión. Al examinar la apelación de la parte demandante, el Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del Tribunal de Primera Instancia. Véase Lamela Pérez v. Aldo Sessarego, KLAN202100685 (TA 2021). El Lcdo. Mazo-Nido es Socio Junior (Junior Partner) de SCVR. Se incorporó a la firma en el 2019, luego de trabajar en un bufete boutique donde se especializó en litigio bancario y comercial, incluyendo casos bajo RESPA, FIRREA y el Código Uniforme de Comercio.